Path 02
基礎模型再強，如果無法接進企業資料、搜尋與任務流程，價值就會停在展示層。這四家公司分別佔據資料層、搜尋層、企業上下文層與 AI 工程執行層，是 2026 年最值得同時看的組合。
最後校對：2026 年 4 月 18 日。此頁優先使用官方產品頁、官方發布頁與官方研究或變更日誌。
Key Question
沒有資料層與權限治理，再好的代理也只是短期玩具。
企業 AI 真正稀缺的是上下文，不是模型本身。
搜尋、知識與代理如果不能接到執行層，生產力只會停在摘要與回覆。
Databricks 在這條路上的角色，不是做最受歡迎的聊天產品，而是把資料湖倉、AI 模型與治理框架做成企業底座。這種位置通常不最吸睛，但最難替換。
實務判讀： 如果你的組織正在從資料平台往 AI 平台升級，Databricks 比較像「基礎作業系統」，不是單點應用。
Perplexity 最值得關注的不是單次回答，而是它正在把「研究」產品化。Deep Research 讓搜尋、閱讀、推理與整合輸出變成一個工作模式，而不只是搜尋框。
實務判讀： 如果你做的是研究、SEO、競品掃描或知識工作，Perplexity 的價值在於把原本分散的人工作業，濃縮成一個可重複的任務流。
Glean 的護城河是企業上下文。它不是單純把文件搜出來，而是透過 Enterprise Graph 去理解人、內容、流程與權限關係。這是企業 AI 代理能否真的可靠的關鍵。
實務判讀： 如果你的 AI 專案經常卡在「回答看起來不錯，但就是不懂公司脈絡」，那你真正缺的不是更大模型，而是更好的 context layer。
Cognition 把 Devin 從「AI 軟體工程師」的示範，往企業產品與平台能力持續推進。2026 年最值得注意的，是它的產品節奏與企業化痕跡都變得更明確。
實務判讀： Devin 的重要性不在於「會不會完全取代工程師」，而在於它已經把代理開發的管理、權限、排程與知識能力做成平台。
Stack View
資料層
Databricks
研究與搜尋層
Perplexity
企業上下文層
Glean
代理執行層
Cognition
這也說明了為什麼你不能只比較聊天機器人分數。企業真正的 AI 生產力，來自資料、搜尋、上下文與執行四層一起工作。如果你下一步想看底層硬體與現場自動化如何跟上，建議接著讀 具身智能與算力新架構。
Official Sources
Recommended Reading